原告は日本国民、朝日新聞を名誉毀損で訴えられないのか？

戦時売春婦問題（従軍慰安婦とは言わない）についての記事は間違いでしたと認めた朝日新聞．御自身のお立場のうちのどの部分を守りたいのか知らないが、記事のソースが嘘でしたと認めたものの、そんな記事を何十年も放置してきた点についての謝罪はしないらしい．

なんつって、朝日新聞が掲載したという「ソースが嘘だったのです」という記事をわたしは読んでないんだけどねｗ．朝日新聞なんか触るだけで病気になりそうだから読む気がせんわ．

右寄りの方面からは、購読料返還訴訟を仕掛けるなどという話もあるようだが、そんな小さな訴訟じゃなくて、

朝日新聞を名誉毀損で訴える、原告は日本国民

ってのはできないのだろうか？

ご当地の女衒が手配した売春婦が軍の移動地についてくるという実態は、洋の東西を問わず、いつの時代にもある． （橋下徹が言ったのはこのこと）
しかし、それは韓国朝鮮人の女衒が自発的にやったことであって、日本軍が女衒業を営んだ事実はなく、その一方で韓国朝鮮人の女衒によって雇われた売春婦は通常の何倍何十倍もの収入を得てウハウハだったという事実がある、、、一体全体そのどこが日帝に強制連行された従軍慰安婦なんだ？

などという真説を開陳するまでもなく、朝日新聞の誤報は日本人の誰かが書いた本をソースにしていたがその本が嘘本だったというわけで、嘘情報の伝言ゲームをやってしまいました、なのだろう．読んでないけどｗ．

その嘘情報の伝言ゲームが源になって、USA各地に慰安婦像なるものが建てられ、日本人に対する各種非難決議がなされ、USA在住の日本人児童が学校で怨嗟の的になっている、、、という事実がある．これらは「日本人に対する名誉毀損」による実害と言える．

「こんな記事を書いているヒラサカはバカだ」と誰かが書くのは名誉毀損ではない．事実に対する感想を述べるのは表現の自由だからだ．
しかし、朝日新聞の犯した事案は、「嘘を語り、日本人を貶めた」構造になっており、これは名誉毀損が成立するのではないかと、わたしはそのように期待したい．

もしもどこかの誰かが朝日新聞を名誉毀損で訴えるという運動をするのなら、わたしはそれに助力したいと思う．


人気ブログランキングへ