【美味しんぼ・鼻血版】 元町長でもすなる論点のスリ替えというもの

「美味しんぼ・鼻血版」には、そりゃ顰蹙買うのはもっともだわと思います．

様々な人の擁護論やアンチ論がニュースを賑わしていますが、松本人志と、マンガの登場人物でもある前双葉町長が「美味しんぼ・鼻血版」擁護していまして、記事が彼らの真意を正しく伝えているかどうかはさておき、記事の上っ面を読んだだけでピクッと反応したくなっちゃったわたしです．

松本人志は、

「クリエイターが何を表現しても自由だ．文句言うな」

と言ったみたいです．（前後の文脈があったのかもしれませんが知りません）

これって、秒殺で論破できてしまいます．

「え～だったら、視聴者・読者がどんな感想を表現しても自由でしょ」

以上、論破終わり．
松本の主張を深読みして、

「読者の声に負けて連載中止なんかするな」

が真意なのだとしたら、それは正しいです．「美味しんぼ・鼻血編」もどうぞ最後まで連載してくださいませ．第3話まであるらしいですね．その結果、火に油を注ぐことになろうともそれは知ったこっちゃありません．

前双葉町長は、こちらの記事によると、
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/newsx/150146

「私が鼻血を出したことを（閣僚までもが）批判するとは人権侵害」

と語ったそうです．人権好きな人が反論されて窮して人権問題に論点をスリ替えれば相手がひるむだろうとあがくのはよくある場面ですが、またまた同じ手を使ってやがるなぁ．これも秒殺で論破できてしまいます．

「『福島＝鼻血』と発言する自分は正当で、それを批判する相手は人権侵害に当たる、

そんなダブルスタンダードが通用すると思ってんの？」

前双葉町長は「通用する」と思っているんでしょうなぁ．そのパープリンさは計り知れんわ．．．

松本人志も前双葉町長も、「言論の自由」に立脚して勝とうとしているところですでに自らの負けを織り込んでしまっているということに気づいてないように思うんですが？  誰が何を言おうと構わないと認めた上で、実際に言ってることが妥当なのかどうかをケースバイケースで判断するしかないと思うんですが．

松本人志の「クリエイターの表現の自由説」が物足りないのは、松本人志は「炎上するかどうかが何で決まるか」を語るに相応しい立場の人なのに、「表現自由論」なんてプアな事を語っているからつまんね～と思いました．松本はコメディアンだから暴論でもJOKEの一種とオマケされるので炎上しない．（マジメに考える映画評論家からは散々な評価だとしても）     「美味しんぼ・鼻血編」はマジメ一辺倒で「福島＝放射能＝鼻血」という暴論を語ったので、あれじゃ「福島全土が被爆ゾーン」だと広告するような羽目になってしまった．松本人志の発言に閣僚は反応しないけれど、「美味しんぼ」には閣僚までもが反応するのは「美味しんぼ」がそれだけマジメなメディアだと認知されていることの反映であって、メディアとしては喜ばしいことのはず．「オレも閣僚から苦言を言われちゃいたいわ～」と松本人志には茶化してもらった方が面白かった．

前双葉町長は鼻血騒動の当事者として、「閣僚からも御反応を頂きまして幸甚に存じます」と述べた上で、「福島＝被爆ゾーン」「国と東電の陰謀だ」と論証しろや．証明できるかどうかは知らんけども．お得意の人権論点ズラし攻撃はバレバレなのでやめようね．あんたも言論を駆使する政治家という職業のはしくれなんだからさ．（冷笑）

かしこ


人気ブログランキングへ